FILE SYSTEM과 RAW DEVICE의 비교

출처 :ㅡ.ㅡ까먹었음.
작성자 요청시 자삭 합니다.

1. CFS(CLUSTER FILE SYSTEM)

-. RAC에서 지원하는 FILE SYSTEM으로 CLUSER내의 모든 MEMBER들이 동시에 READ/WRITE의

    ACCESS가 가능한 FILE SYSTEM을 말함

-. FILE SYSTEM의 BUFFER CACHE를 경유하지 않는 DIRECT I/O가 가능

-. 각 플랫폼별 지원하는 CFS가 존재

-. 장점 : 1) 관리가 용이

             2) ORACLE MANAGED FILE의 사용 가능

             3) ORACLE DATA FILE의 AUTOEXTEND가 가능

-. 단점 : 1)DIRECT I/O를 사용하지 않는 작업의 경우 I/O 오버헤드가 발생


2. RAW DEVICE

-. FILE SYSTEM이 SETUP되지 않는 DISK DRIVE

-. 장점 : 1) ROW DIVICE는 OS커널에 의해 BUFFERING되지 않고 USER BUFFER와 DEVICE간에 직접

                데이터가 전송되므로 ORACLE DISK I/O성능 향상되고 CPU 오버헤드가 감소

             2) OS FILE SYSTEM의 오버헤드를 피할 수 있음

             3) OS BUFFER SIZE를 줄일 수 있음

-. 단점 : 1) SETUP 하기 어렵고 백업절차가 FILE SYSTEM보다 복잡

             2) RAW DEVICE와 OS FILE을 혼합하여 사용하는 경우 OS FILE은 ULIMIT PARAMETER의

                 SIZE보다 작아야 함

             3) ULIMIT를 초과하는 테이블은 RAW DEVICE를 사용하여야 함


3. RAW DEVICE와 CFS 모두 직접 디스크에 쓰기 수행이 가능하나 CFS의 경우 FILE CREATION, RESIZE등의 METADATA OPERATION과 같은 작업에선 여전히 I/O 오버헤드가 존재하며, RAW DEVICE는 INODE등 자유 공간 정보 관리를 위한 부담이 없으므로, 일반적으로 CFS보다 안정적임


4. RAC이전의 OPS환경에서는 DATA FILE 등 공용 FILE의 저장 장소로 RAW DEVICE의 사용이 요구됨

크리에이티브 커먼즈 라이센스
Creative Commons License
이올린에 북마크하기

Posted by 삐꾸강아쥐

2007/09/04 11:40 2007/09/04 11:40
Response
0 Trackbacks , 0 Comments
RSS :
http://blog.blog.n-nuri.com/rss/response/469

Trackback URL : http://blog.blog.n-nuri.com/trackback/469

Leave a comment
[로그인][오픈아이디란?]

블로그 이미지

http://blog.n-nuri.com 이 접속이 안 될경우 http://x2x.dnip.net 으로 접속해 주세요 공유하지 않는 지식은 썩은 물과 같다~~~!!!

- 삐꾸강아쥐

Archives

Recent Trackbacks

Calendar

«   2009/01   »
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Site Stats

Total hits:
227678
Today:
29
Yesterday:
279
free counters